茅台葡萄酒不服判决提起上诉 专家称应承担侵权责任

近日，贵州茅台酒集团昌黎葡萄酒业有限公司，因为不服北京市西城区人民法院的一审判决，不认可24万元的赔偿金额而提起上诉，引发了舆论对茅台葡萄酒的再次关注。目前问题的焦点在于茅台葡萄酒到底差不差钱，差的是什么钱？

2009年3-4月份间，全世好贸易有限公司经人介绍找到驰誉国际，让其为茅台葡萄酒做一批产品的包装设计方案，该方案后来报给茅台葡萄酒，其间驰誉国际还为全世好印制了20本招商手册为其招商，但随后全世好称该方案未通过茅台葡萄酒的审批。

不过，去年夏天驰誉国际发现，茅台葡萄酒已将此包装设计方案运用到市场销售产品上，随后，驰誉国际在与全世好交涉无果后，上报贵州茅台酒厂有限公司，请求其查处市场侵权产品。茅台葡萄酒还为此下发文件，要全世好尽快处理，不要牵连到茅台，否则将追究其过错责任，甚至取消其经销商资格。

去年10月29日，全世好表示要付驰誉国际10万元现金作为设计款，但驰誉国际认为这并不合理。当初双方对这些包装设计的报价是20万元，并且茅台葡萄酒已将的设计运用到了销售产品上，此时购买设计和侵权使用设计已经是两个概念。于是驰誉国际作为原告，将全世好贸易有限公司及茅台葡萄酒公司一并诉至法院。